Brüssel, 23. November (EFE) - Die Justiz eines Landes kann die Verträge, die zur ausschlie�?lichen Lieferung von Repsol in den Tankstellen drängen, für nichtig erklären, wenn sie der Auffassung ist, dass sie den Wettbewerb gemä�? eine neue Entscheidung, die heute vom Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) veröffentlicht wurde.

Das luxemburgische Gericht entschied in diesem Zusammenhang im Anschluss an einen Fall in Spanien Einige Personen, die einen Pachtvertrag mit einer petrochemischen Firma für einen Bauernhof und eine Tankstelle gegen eine monatliche Miete unterzeichnet haben.

an die Tankstelle, ausschlie�?lich von Repsol während der 25 Jahre, die der Vertrag dauerte.

Jahre später gründeten Einzelpersonen die Firma Gasorba, die die angenommene gleiche Versorgungsverpflichtungen.

Parallel dazu hat die Europäische Kommission (EG) ein Wettbewerbsverfahren gegen das spanische multinationale Unternehmen eingeleitet und nach einer vorläufigen Analyse als "zweifelhaft" die Vereinbarkeit langfristiger Alleinvertriebsverträge mit dem EU-Recht.

Daraufhin schlug Repsol den EG-Verpflichtungen als langfristige Vereinbarungen über Ausschlie�?lichkeitsvereinbarungen einzugehen oder Tankstellen zu kaufen, die nicht für einen bestimmten Zeitraum von der Gesellschaft geliefert wurden.

Brüssel hat diese Verpflichtungen und die für verbindlich erklärt.

Nach dieser Entscheidung haben die Privatpersonen und Gasorba eine Klage gegen Repsol eingereicht, in der sie gebeten haben, das Mietverhältnis für ungültig zu erklären, weil es widersprüchlich war. zu den Regeln der Europäischen Union (EU) und Schadensersatz.

Die Gerichte haben die Klagen abgewiesen und die Angelegenheit ist beim Obersten Gerichtshof eingegangen, der nun den EuGH ersucht. wenn ein nationales Gericht die Nichtigkeit der Liefervereinbarung nach den Regeln des Gemeinschaftsrechts erklären kann, wenn die Kommission zuvor eine Reihe von von Verpflichtungszusagen zu derselben Vereinbarung.

In seiner Entscheidung stellt der Gerichtshof der EU fest, dass eine Verpflichtungsentscheidung der EG über bestimmte Vereinbarungen zwischen Das Unternehmen hat keine Einwände gegen nationale Gerichte, die die Vereinbarkeit solcher Vereinbarungen mit den Wettbewerbsregeln prüfen und diese für null und nichtig erklären.

Der EuGH stellt fest, dass der Antrag Das Wettbewerbsrecht der Union beruht auf einem System paralleler Zuständigkeiten, in dem sowohl die Kommission als auch die Wettbewerbsbehörden und -behörden Nationale Gerichte können Gemeinschaftsvorschriften anwenden.

Das EU-Gericht stellt fest, dass die Kompromissentscheidungen sie verbindlich machen, aber sie bescheinigen nicht, dass Konformität der Praxis, die solchen Bedenken unterliegt, mit den Regeln des EU-Rechts, die wettbewerbswidriges Verhalten verbieten.

Es wird in der Tat betont, dass die Kommission sich darauf beschränken, eine blo�?e "vorläufige Analyse" der Situation durchzuführen, ohne dass die Entscheidung über Zusagen dahingehend gefällt wird, ob der Versto�? stattgefunden hat oder nicht. es existiert daher.

Daher kann nicht ausgeschlossen werden, dass ein nationales Gericht zu dem Schluss kommt, dass die Praxis, die Gegenstand der Verpflichtungsentscheidung ist, rechtswidrig ist. EFE

krug / rja / jac

(Weitere Informationen zur Europäischen Union unter euroefe.euractiv.es)